¿Por qué los revisores rechazan mi artículo si era tan maravilloso?
Existe una abundante bibliografía acerca de en qué consiste la comunicación académica, cómo se debe investigar y el protocolo para comunicar lo investigado. Sin embargo, no es inusual encontrarte como editor o como revisor, trabajos que, independientemente de su valía como investigación, están pobre...
Guardado en:
| Autor principal: | |
|---|---|
| Formato: | Artículo |
| Lenguaje: | español |
| Publicado: |
2011
|
| Materias: | |
| Acceso en línea: | https://dialnet.unirioja.es/servlet/oaiart?codigo=4787168 |
| Etiquetas: |
Sin Etiquetas, Sea el primero en etiquetar este registro!
|
| Sumario: | Existe una abundante bibliografía acerca de en qué consiste la comunicación académica, cómo se debe investigar y el protocolo para comunicar lo investigado. Sin embargo, no es inusual encontrarte como editor o como revisor, trabajos que, independientemente de su valía como investigación, están pobremente presentados. En este artículo me gustaría resumir algunos de los errores comunes que cometen los investigadores que no están habituados a escribir artículos científicos y mostrar algunas pautas de solución a esos errores. |
|---|